[quote]客气的说这个解释太牵强，直观的说这基本就是一个不负责任的借口！存在严重的逻辑错误和误导，理由如下：
1、起亚所做的这个验证只能说明其质量部门设定的这一套用有机溶剂擦拭或清洁大灯保准试验程序所得到的结果会出现大灯表面涂层龟裂的现象，但并不能说明除此之外其它途径不会造成这个结果。比如制造过程中的所使用的工艺不当或是材料问题等等。
2、通过赛拉图群交流发现，多数问题车的龟裂都从大灯的上边沿，即与引擎盖接触的边沿开始发生，并呈鱼鳞状向下扩散，而且形态都一样，在统计上呈现明显的规律性，着说明此绝非用户偶然使用有机溶剂导致。全国各地的用户不可能象执行使用手册一样这么整齐划一的去采用专业人士都很难找到的有机溶剂按照同样的程序清洗大灯
3、大灯出现龟裂的问题车多数集中在06-07年出厂的车，说明这一规律性的现象也绝非散落在祖国各地的用户们偶尔使用有机溶剂能办到的
4、，但是厂商仅证明了一个必要条件就枉然断言解释，我只想说请慎言！另建议，要用诚意来解决问题！
以上分析妥否，请各位车主、版主和厂商代表指正！
谢谢！期盼你们的回复[/quote]
'任何一个结果的形成，或者任何一件事情的发生都必然遵循一个充分必要条件的因果关系'很有哲理!